北京名牌中学把“方方日记”搬上试卷，引发学生不满，夹带私货好不好？
前段时间，“方方日记”在国内引发热议，这四个字一度成为敏感词。
我一直没敢写，是因为这话题争议太大，无论站那一边，总会被另一边怼。
所以今天这篇我不针对方方做任何评论，而是聊聊最近一个跟“方方日记”有关的教育话题。
事情是这样的：
北京某名牌中学最近一份英语试卷曝光，把“方方日记”写进了试题之中，引发了学生的不满。
这件事情经过微博大 v的曝光，引起关注。
英语试卷中的翻译题是这样出的：
“尽管书中有一些错误，但是方方的武汉日记（ Wuhan Diary）还是一部对于中国人来说重要的作品（work）。（despite）”
题目本身的是非曲直暂时放一边，出于职业病，我先把这个句子翻译一下吧：
Despite some mistakes, Fang Fang’s Wuhan Diary is still an important work for Chinese people.
出题人的意图很明显，就是想考考大家“despite”怎么用，考点在于：despite 是介词，后面只能跟名词或动名词，不能跟从句。
面对这道题目，一些学生有意见了，他们认为出题老师“夹带私货”，在题目中表达自己的政治观点，而这样的观点显然跟中国目前的很多人的观点是相悖的。
这里简单介绍一下《方方日记》的背景。
方方本名汪芳，成长于湖北省武汉市，中国当代女作家，曾任湖北省作家协会主席。
疫情期间，方方一直以日记形式记录她的见闻与感想，记录武汉人的“封城”生活，该作品自2020年1月开始在新浪微博上发表。
这些文字也在国际上引起极大兴趣，美国与德国两家知名出版社计划今夏出版“方方武汉日记”。
英文预售版的副标题引发了一波争议：
预售版刚上架时，书的英文标题为：
Whhan Diary: Dispatches from the original epicenter.
翻译过来是，《方方日记》：来自疫情最初震中的报道。
顺便讲讲这个 dispatch（发音：/dɪˈspætʃ/），原义是“派遣、发送”，在新闻界该词指“新闻报道、电讯”，比如：
dispatches from the war zone
从战区发来的报道
很多国内网友对这个标题表示强烈抗议，他们认为“the original epicenter”的措辞暗指疫情的发源地就是中国武汉，有带节奏、污名化中国的嫌疑。
可能受到这样舆论的影响，出版社后来悄咪咪地把副标题改了，现在变成：
Wuhan Diary: Dispatches from a Quarantined City
武汉日记：来自一座隔离中的城市的报道
新标题把 original epicenter 去掉了，变成了“a quarantined city”（一座被隔离的城市），显得温和、客观、中立很多。
一个标题尚且引发如此大的争论，更别说里面的内容了。
很多人指责她违背国家利益，抹黑中国、给反华势力递刀。
网友配图
还有一部分人支持方方，认为作家的表达权不应被绑架，这些日记承载的信息需要被世人看到。
今天不去谈论这些政治观点本身，我就想谈谈教师是否应该“夹带私货”的问题。
这件事情让我想起了曾经一道托福考试的写作题（大家可能不知道，我当了10多年的托福写作老师）：
Do you agree or disagree with the following statement: Teachers should make their political views known to students.
【译】你同不同意下面的观点：教师应该在课堂中分享政治观点。
当然，托福考试的答题是开放的，没有标准答案，只要言之有理、符合逻辑即可。
我记得我当时写的范文是这样的观点：
Teachers shouldn’t make their political views known to students because it will harm students’ independent thinking
【译】老师不应该在课堂上分享个人的政治观点，这样会伤害学生的独立思考能力。
因为在学校这个场景中，老师和学生是不对等的，老师的言行对学生影响很大，甚至能塑造学生的三观。正因为如此，老师更应谨言慎行。
学校应该成为一个培养学生独立思考的地方，而不是一个宣扬个人政治观点的道场。教师要把学生塑造为具有独立人格、国际视野的人才，而不是一个人云亦云的糊涂蛋。
再回到北京某名牌中学的试卷，很明显，老师在出题过程中带上了自己的政治观点，还不让学生公开讨论，难怪引发学生强烈不满。学生的情绪在学校得不到发泄，只能求助微博大 v...
所以，无论如何，课堂上的内容、试卷上的试题还是要客观中立，不宜“夹带私货”。
你怎么看呢？
PS：
最后说一下，“夹带私货”里的“私货”可不是 smuggled goods（走私的货品），而是比喻“个人的观点”，通常指在本应客观中立的内容中加入个人观点。英语可以翻译为“ add someone's personal view”。